(bài phát biểu của ĐBQH Dương Trung Quốc tại kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII).
Kính thưa QH
Với kỳ hợp thứ Nhất của QH khoá XIII
này, chúng ta được chứng kiến một hiện tượng hy hữu trong lịch sử QH.
Một vị Phó Thủ tướng thường trực trình bày bản Báo cáo của Chính phủ ở
đầu kỳ họp lại trở thành Chủ tịch QH chủ trì giám sát ngay chính bản báo
cáo của mình. Lần đầu tiên có một nhà hành pháp lại trở thành nhà lập
pháp và hơn thế nữa chúng ta cũng chứng kiến nhiều thành viên của Chính
phủ lại “hoá thân” vào QH.
Tôi muốn nhìn nhận khía cạnh tích cực
của hiện tượng này. Là người tham gia hoạt động rất lâu năm trong Chính
phủ, ở vào những vị trí then chốt nhất của CP, hiểu rõ “chân tơ kẽ tóc”
của CP, Chủ tịch QH biết được tất cả những chỗ mạnh, chỗ yếu của CP,
từng chiụ trách nhiệm về hoạt động của CP sẽ thực thi trách nhiệm cùng
QH giám sát CP sẽ chặt chẽ hơn. Giám sát hiểu theo nghĩa là sẽ phát hiện
được những yếu kém để điều chỉnh những hoạt động hành pháp của CP, cũng
như với vai trò lập pháp sẽ tạo những hành lang pháp lý chuẩn xác góp
phần cho CP thực thi hiệu quả trách nhiệm hành pháp của mình... Đó là hy
vọng của tôi và nhiều cử tri.
Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc
Tôi cũng mong muốn báo cáo của CP bên
cạnh những đánh giá chủ yếu về kinh tế, môt lĩnh vực quan trọng nhưng
cũng nên quan tâm nhiều hơn đến một lĩnh vực cũng không kém phần quan
trọng là những đánh giá về các vấn đề xã hội. Các vấn đề xã hội không
chỉ là các chính sách an sinh, con số thống kê thu nhập, giàu nghèo, tệ
nạn, tai nạn v.v... mà còn về lòng tin của dân.
Nếu đánh giá về kinh tế có thể biểu thị được bằng con số định lượng (như
GDP, chỉ tiêu, sản lương...) thì cũng nên đánh giá chỉ tiêu về lòng
tin của dân đối với CP. Những phương pháp điều tra, thống kế hiện đại có
thể làm được điều này. Thế giới họ làm nhiều rồi. Một nhà nước của dân
dân,vì dân càng phải quan tâm đến lòng tin của dân. Tôi thấy có đại biểu
lấy hiện tượng ở Bắc Phi để đánh giá, theo tôi không thể so sánh vì
chúng ta đã có một truyền thống xây dựng đựoc sự đồng thuận trên dưới,
giữa nhân dân và chính phủ và phải biết gìn giũ nó như gìn giữ con mắt
của mình.
Tôi xin đưa ra một thí dụ để làm rõ quan điểm của tôi cũng là đề cập
tới một vấn đề hệ trọng chưa được CP quan tâm đúng mức xét theo khía
cạnh quan tâm đến lòng tin của dân.
Đó là vấn đề Biển Đông. Không thể không
thừa nhận rằng vấn đề Biển Đông trong đó có cả vấn đề bảo vệ chủ quyền
cũng như vấn đề phát triển quốc gia là một vấn đề đang nổi bật. Sự tranh
chấp, sự đe doạ, sự không ổn định là vấn đề không chỉ các nước có liên
quan mà cả thế giới quan tâm. Vậy mà báo cáo của CP tuy có đề cập thể
hiện quan điểm mang tính nguyên tắc của CP, nhưng rõ ràng là chưa thể
hiện đúng tầm mức. Chúng ta không thổi phồng, không kích động, không để
hoang mang là cần thiết, nhưng không thể coi đó là chuyện bình thường
được. Nó phải được thể hiện trong báo cáo của CP đúng tầm mức, phải được
phản ảnh trong chương trình nghị sự của QH đúng tầm mức để nhân dân tin
tưởng, thông suốt...
Ngay chương trình làm việc của QH ban
đầu hầu như chẳng có vấn đề gì xảy ra ở Biển Đông cả, phải đến lúc dư
luận và đai biểu QH yêu cầu thì QH mới đưa vào chương trình một buổi báo
cáo không đầy 1 tiêng và không có thảo luận. Tôi xin bày tỏ điều tôi
suy nghĩ về nội dung buổi báo cáo đó, và tôi đã nói với bộ trưởng ngoại
giao ý kiến của tôi rằng : Trừ một vài nội dung chi tiết , còn về căn
bản nếu những nội dung báo cáo đó được trình bày cho dân chúng thì chỉ
có tốt trở lên, dân sẽ tin hơn vào những gì CP đã làm, nó làm sáng tỏ
phần nào những băn khoăn , trăn trở của dân và quan trọng hơn là sự ủng
hộ của dân được tổ chức, được huy động có hiệu quả.
Cái gì cần tế nhị trong quan hệ ngoại giao ta phải giữ, nhưng với dân thì không cần đến sự tế nhị mà cần sự tin cậy, thẳng thắn.
Cái gì cần mềm mỏng với ngoại giao thì cũng cần mềm mỏng trong “nội
giao”, đừng tạo ra những khoảng cách, những xung đột không đáng có giữa
CP và nhân dân, cho dù sự cảnh giác là cần thiết.
Tôi cũng muốn nêu thêm về một ví dụ mà
ngay trong buổi báo cáo ngày hôm qua cùng không đề cập tới. Đó là văn
bản của Thủ tướng Việt Nam cách đây nửa thế kỷ. Vấn đề đó, chúng ta hoàn
toàn có đủ lập luận để phản bác những ý đồ xuyên tạc. Dường như chúng
ta chỉ quan tâm đến bàn hội nghị mà không quan tâm giải thích cho dân
biết. Tài liệu ấy họ đã phát tán thành giấy gói hàng, đưa lên mạng vậy
mà không có cơ quan nào chính thưc lên tiếng phản bác, giải thích cho
dân (mới đây mới được tờ báo của Mặt trận Tổ quốc đề cập tới)
Là người làm nghề sử, tôi muốn nhắc lại một sự kiện cách đây đã 65 năm.
Đầu năm 1946, khi cần phải đối phó với một tình hướng “ngàn cân treo
trên sợi tóc” liên quan đến vận mệnh của Tổ Quốc, Chủ Tịch Hồ Chí Minh
đã đi một nước cờ táo bạo một cách sáng suốt là ký Hiệp định Sơ Bộ 6-3.
Thấy nước cờ ấy dân chưa hiểu, thắc mắc, hoang mang... Chính quyền cách
mạng tổ chức cả một cuộc biểu tình có hàng vạn người tham gia trên Quảng
trường Nhà Hát Lớn (hình ảnh vẫn còn để ta thấy dân quan tâm đến việc
nước như thế nào, có cả dân quê, có cả anh phu xe, công chức hay thợ
thuyền, trí thức...).
Bộ trưởng Bộ Nội vụ Võ Nguyên Giáp giải thích cả mấy tiếng đồng hồ, rồi
vị Chủ tich nước đứng trước quốc dân nói lên rằng : “Đồng bào hãy tin
tưởng ở Nhà nước, Hồ Chí Minh không khi nào bán nước”.
Học tập Bác Hồ nên nhớ cách ứng xử với
dân của Bác khi vận nước khó khăn. Cho dù thời đại có nhiều thay đổi,
mọi so sánh có hể là khập khiễng thì cái nguyên lý “dân biêt” thì “dân
mới làm” và dân có điều kiện “kiểm tra” CP là chuyện của muôn đời.
Tại sao phải là đại biểu QH với một
phiên hop kín mới được nghe những thông tin mà theo tôi nếu để dân biết
thì tốt biết bao. Tôi tin chắc là dân sẽ tin, còn người ngoài có tin hay
không thì là việc là thứ yếu.
Thưa QH,
Hướng ra Biển Đông nhưng cũng phải luôn
quan tâm đến đất liền, trong đó có nền kinh tế của chúng ta. Chúng ta
muốn giữ được chủ quyền chính trị thì cũng phải giữ được chủ quyền kinh
tế. Tại kỳ họp cuối cùng của khoá trước, tôi đã đặt câu hỏi chất vấn CP
rằng nền kinh tế của ta bên cạnh việc khai thác có hiệu quả nhưng nguồn
lực nước ngòai thông qua việc phát triển những mối quan hệ hơp tác,
nhưng có lành mạnh không, có bị lệ thuộc không ?
Biết bao nhiêu vấn đề đã được nêu lên
ngay trong QH với những định lượng rất đáng lo lắng về những khả năng bị
lệ thuộc đặc biệt là với Trung Quốc cần phải được quan tâm để điều
chỉnh, vì chưa thấy những dấu hiệu tích cực. Nếu vấn đề có vẻ tế nhị này
nhưng phải trên nguyên tắc “tiên trách kỷ hậu trách nhân” còn
thiên hạ thì bao giờ cũng quan tâm đến lợi ích, (lợi ích kinh tế, kể cả
lợi ích chính trị) bằng mọi giá. Tại sao nông dân trồng vải đến vụ thu
hoạch mà các cơ quan quản lý, doanh nghiệp nhà nước vẫn đóng cửa im ỉm
(như một phóng sự truyền hình phản ảnh), trong khi thương lái nước
ngoài tung hoành và thực sự lại trở thành cứu cánh cho dân.
Đấy mới là quả vải nhỏ bé còn chỉ cần
nhìn vào nhiều công trình thắng thầu, dòng chẩy của hàng hoá mà tình
trạng nhập siêu là tiêu biểu nhất ,đủ thấy nhiều thông điệp đáng lo ngại
khác. Nhìn ngoại thị trường tất cả các mặt hàng tiêu dùng thiết yếu kể
cả những mặt hàng nông sản, thực phẩm mà tại Việt Nam thừa khả năng sản
xuất cũng nhan nhản ngoài thị trường là hàng Trung Quốc.
Cuối cùng, tôi đề cập tới một nội dung
mà đại diện Đoàn Đồng Nai và Đại biểu Lâm Đồng đã đề cập những chưa đủ
thời gian hơn nữa đó lại là chương trình vận động bàu cử của tôi với bà
con cử tri sống ven con đường Quốc lộ 20 trước nguy cơ nhãn tiền là việc
vận chuyển bô xít liên quan đến một dự án mà QH đã thông qua mà CP
cũng cam kết chỉ khai thác bô xit nếu có hiệu quả kinh tế và bảo đảm an
toàn môi trường. QH có trách nhiệm giám sát trong quá trình triển khai
thực hiện. Đó là mới quan tâm đến việc khai tuyển ma chưa quan tâm đến tác động của việc vận chuyển.
Về việc này, vị đại diện TKV vừa phát
biểu. Tôi lấy làm lạ là học sinh đã kém sử mà chúng ta lại kém toán hay
sao mà không nhận ra lộ trình đến 15 tháng 8 này phương án mới chuyển
Phó Thủ tướng Chính phủ xem xét mà cuối năm xe chở bô xít đã phải lăn
bánh rồi. Các chiến sĩ Công an Đồng Nai chúng tôi chỉ đặt một câu hỏi :
Liệu xe trọng tải 40 tấn có được cho phép đi trên cầu 25 tấn không? Đây
không phải là bài toán kinh tế mà là bài toán kỷ cương, bài toán pháp
luật . Là cơ quan lâp pháp và giám sát thực thi pháp luật, để xẩy ra
tình trang nan giải này, có trách nhiệm của cả QH.
Hy vọng với môt QH khoá mới, có CTQH mới
QH sẽ khắc phục một cách căn bản những tình huống tương tự làm giảm
lòng tin của người dân vào QH và CP.
Dương Trung Quốc
Đại biểu Tỉnh Đồng Nai
Nguồn:
http://tamnhin.net/Chuyen-dong/13160/Cung-nen-co-chi-so-do-long-tin-cua-nhan-dan-.html
